На правах рукописи

Игошин Олег Юрьевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ СОДЕРЖАНИЯ И РАЗВЕДЕНИЯ ПЧЕЛ В УСЛОВИЯХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

продолжение, часть 1 здесь

3.2.3 Технологические особенности содержания и разведения пчел в восьмирамочных бесфальцовых корпусах на дадановскую рамку в передвижных и стационарных павильонах.

Для павильонного содержания пчелиных семей, нами был разработан восьмирамочный бесфальцовый улей на стандартную дадановскую рамку. Он дешевый в производстве, удобен в работе и соответствует биологическим требованиям пчелиной семьи. Корпусы для такого улья собирали из обычных реек  толщиной 20мм, шириной 50 и 100 мм. Боковые стенки такого корпуса частично сделаны из ДВП, что делает его очень легким.

Павильонное содержание. Нами разработаны небольшие съемные павильоны на содержание 12 семей медовиков (или 36-ти отводков). Они собирались из недорогих стройматериалов и предназначались для транспортировки грузовым автомобилем УАЗ - 33036. Такие павильоны имеют небольшой вес (195кг без пчел) и невысокую стоимость (21тыс.руб), что способствовало их быстрой окупаемости (в течение года). Обычные павильоны на автомобильных прицепах дороги и создают большую скученность семей, что приводит к слетам пчел, потере маток (при облете) и быстрому распространению болезней.

 Погрузка и разгрузка съемного павильона на грузовую платформу  автомобиля производится одним работником в течение 3-5минут с помощью четырех теллеров, закрепленных на специальном передвижном подъемнике (также разработанным нами).

Достоинством таких павильонов являются разработанные нами легкие выдвижные донья. Они могут легко выниматься с наружной стороны павильона и открывать доступ к осмотру рамок снизу гнезда, так как съемные павильоны стоят на специальных подставках высотой более 80см. Поэтому осмотр всех пчелиных семей, находящихся в нижнем корпусе, проходит достаточно быстро.   

Благодаря таким осмотрам, проводимым один раз в неделю, можно наблюдать за развитием семьи, ее силой, подготовкой к роению, не вскрывая потолок и не беспокоя семью. При этом не нарушается тепловой и биологический микроклимат семьи (не происходит возбуждения пчел), что благотворно отражается на развитии семьи и ее продуктивности.

Содержание пчелиных семей в товарной группе.

Наиболее важным элементом при работе с восьмирамочными корпусами является разделительная решетка, что позволяет держать матку в нижнем корпусе.

С ранней весны пчелы находятся в одном корпусе. Проверка состояния семей (один раз в неделю) проходит беглым осмотром снизу гнезда, при котором мы получаем точную информацию для постановки второго корпуса.

Постановка второго корпуса производится с переносом четырех рамок, взятых с одной из сторон первого нижнего корпуса, в верхний корпус (остальное дополняем рамками с вощиной). Затем кладется разделительная решетка, на которую ставим второй корпус.

Следующий осмотр проводится ровно через 7 дней. При этом осматривается только верхний корпус. Если в нем находится матка, что видно по молодому расплоду, то корпуса меняем местами (с маткой ставим вниз). В дальнейшем (по мере необходимости) на семью ставятся корпуса под мед.

Такое минимальное вмешательство в жизнь пчелиной семьи благотворно влияет на ее развитие и повышает выход товарной продукции по сравнению с содержанием семей по общепринятой технологии. При этом 1 пчеловод без напряжения может обслуживать  500 семей и более.    

Содержание пчелиных семей в группе воспроизводства.

Для возникновения у семьи предроевого состояния мы искусственно задерживается расширение гнезда на 7 – 10 дней.

Постановка корпуса производится так же, как у семей товарной группы. В дальнейшем (через 7 дней) корпус с маткой переносим на новое место в павильоне и обязательно подкармливаем. На старом месте остается второй корпус с пчелой и расплодом (без матки) в который мы ставим рамку с отстроенной вощиной, на которой находятся яйца и молодой расплод (из материнской семьи). На этой рамке отводок, усиленный летной пчелой, будет выводить маток.

Такой отводок, имеет достаточную силу и пчел всех возрастов. Через трое суток мы помечаем лучшие маточники, а на 9-й день его меняем местами с материнской семьей. После чего просматриваем отводок и оставляем ему 1-2 лучших, из помеченных нами маточников, остальные удаляем.

В дальнейшем от материнской семьи формируется второй отводок по технологии, описанной выше.

Ликвидация роевого состояния в восьмирамочных корпусах, что сразу видно по оттянутым молодым маточникам при осмотре снизу, достигается простым методом. Вечером на роевую семью ставится корпус, взятый из группы воспроизводства с молодой маткой вывода этого года. Предварительно между корпусами кладется мелкоячеистая сетка, через которую пчелы не проходят, а запах будет общий (для мирного объединения). Утром следующего дня нижний корпус с роевой маткой убирается на новое место (с подкормкой), а вместо него ставится корпус с молодой маткой и семья активно включается в работу.

Убранный корпус с роевой маткой (лишившись всех летных пчел) выходит из роевого состояния. Через неделю семью можно расширить, поставив второй корпус, по методике описанной выше. В дальнейшем она снова включается в работу и может участвовать в более позднем медосборе.

Со второй половины июля мы прекращаем осмотры пчелиных семей через дно, так как  роевое состояние уже не возникает.

3.2.4 Затраты времени на основные технологические работы в весенне - летний период при содержании и разведении пчел в традиционных ульях, модернизированном улье–лежаке и восьмирамочных корпусах.

При сравнении основных затрат времени на весенне-летних работах на пасеке с использованием традиционных ульев, мы использовали данные фотохронометражных наблюдений (П.И. Тименский 1975) и сопоставляли их со своими данными (таблица 6).

Таблица 6 - Затраты времени (на одну пчелиную семью) на основные весенне-летние технологические работы на пасеке, мин.

Вид работ	Традиционные ульи (контроль)	Модернизиро-ванный лежак	Содержание в 8-рамочных корпусах
Уход за  пчелами (товарная группа)	102,89	79,03	47,99
Вывод маток и формирование  отводков (группа воспроизводства)	68,21	36,13	28,90

Благодаря разработанной и опробованной нами технологии пчеловождения в бесфальцовых облегченных 8-рамочных корпусах на дадановскую рамку (при павильонном содержании), производительность труда возросла более чем в два раза, как на товарной пасеке, так и в группе воспроизводства по сравнению с традиционными ульями.

3.3 Продуктивность пчелиных семей в зависимости от способов формирования отводков и содержания пчел в ульях разного типа.

3.2.1  Формирование отводков по новому способу.

Целью опытов было сравнение и выявление более надежного способа формирования отводков (успешность оплодотворения маток, их продуктивность). Отводки формировались по принципу групп – аналогов (3 рамки расплода и 2 кормовых) с 15 по 17 мая в 2002 году и 21 мая в 2008 году.

В контрольной группе отводки были сформированы по рекомендациям Г. А. Аветисяна (1983). Опытная группа отводков была сформирована в соседнем отделе  модернизированного улья-лежака и описана в разделе 3.2.2. После формирования опытных отводков, мы перевели леток модернизированного улья - лежака в положение, при котором основная летная пчела попадает в отводок.

Нужно отметить, что на третий день опыта контрольные отводки сильно ослабли из-за слета пчелы в материнские семьи. Опытные отводки, напротив, усилились летной пчелой и им добавили по три рамки суши (таблица 7).

Таблица 7 - Сравнительная оценка работы отводков в 2002 и 2008 годах (по ценам 2012г).

Группа	Успешность  спаривания маток, %		Потери при расформировании  отводков, руб.		Получено валового меда, кг.		Получено товарного меда, кг.
	2002г.	2008г.	2002г.	2008г.	2002г.	2008г.	2002г	2008г.
Контр.	30	70	15 736	6 768	14	169	-	64
Опыт.	80	80	5 806	5 778	355	428	235	308

Неблагоприятные условия (холодная погода) в период опыта 2002-го года отчетливо выявили разницу в жизнеспособности отводков, сформированных по разным методам. Даже в благоприятном 2008 году опытные отводки превосходили контрольные по всем показателям и имели высокий уровень рентабельности (193,2%), в контрольной группе он составил 26,7%. Матки имели более успешное спаривание и их семьи были продуктивнее.

3.3.2 Содержание пчел в ульях-лежаках из  ДВП

В 2001 и 2008 годах нами  были проведены опыты по содержанию пчел (карпатской породы) в ульях-лежаках, изготовленных из древесины и ульях-лежаках каркасного типа, обшитых с двух сторон ДВП. Такой улей имел небольшой вес и обходился дешевле в изготовлении в 2,2 раза, чем из древесины.

Так, в 2001 году (5 мая) – 100 пчелиных семей и в 2008 (3 мая) – 24 семьи были разбиты на две одинаковые группы (контрольную и опытную) по принципу групп - аналогов. Семьи обеих групп содержались по обычной технологии применительно к ульям-лежакам. В конце мая (2001г.) в обеих группах пчелиных семей (контрольной и опытной) было сформировано по 21 отводку. В 2008-м году отводки от исследуемых семей не формировалось.

Так, при проведении опыта в 2001 году, жаркая погода и отсутствие медосбора спровоцировало у части семей возникновение роевого состояния. Особенно это проявилось в контрольной группе, где деревянные ульи от продолжительной сухой погоды растрескались и их теплоизоляционные свойства резко снизились, что приводило к выкучиванию пчел из ульев, чего не наблюдалось в опытной группе. Эти обстоятельства отразились не только на развитии семей, но и на их продуктивности (таблицы 8 и 9)

Таблица 8 - Хозяйственно – биологические показатели семей (2001г)

Группа	Сформи-ровано отводков	Количество семей вошедших в роевое состояние	Средняя сила семей на 1 июля, кг (М ± m)	Среднее кол-во товарного   меда, на 1 семью, кг. (М ± m)
Контрольная	21	12	5,2 ± 0,06	36,0 ± 1,42
Опытная	21	7	5,3 ± 0,05	41,0 ± 1,53*

 

Таблица 9 - Экономическая эффективность содержания семей в обычных лежаках и в ульях-лежаках из ДВП (в среднем на 1 семью)

Показатели	Контрольная группа		Опытная группа
	2001 год	2008 год	2001 год	2008 год
Затраты, руб.	2 766,6	2 766,6	2 642,5	2 642,5
Выручка, руб.	7 200	9 000	8 200	9 600
Прибыль, руб.	4 433,4	6 233,4	5 557,5	6 957,5
Уровень рентабельности, %	160,2	225,3	210,3	263,3

В результате опыта 2001 года было установлено, что семьи, содержащиеся в ульях из ДВП, собрали меда в среднем на 5,0 кг больше, чем в деревянных ульях. При повторении опыта в 2008 году они также показали более высокую продуктивность по сравнению с контрольной группой.

3.3.3 Развитие и продуктивность семей, содержащихся в традиционных ульях и в 8 - рамочных корпусах.

В опытах было использовано 3 группы семей, сформированных по принципу аналогов (по 12 в каждой группе), содержащихся в 20-рамочных лежаках (контроль), в 12-рамочных двухкорпусных ульях (1 опытная), в 8-рамочных корпусах по нашей технологии (2 опытная).

Анализ полученного материала показал, что наибольшее количество меда было получено в 8-рамочных корпусах (2-я опытная), наименьшее - в лежаках (контроль), в двухкорпусных ульях (1-я опытная) заняли промежуточное положение (таблица 10).

Таблица 10 - Средние показатели силы семей и продуктивности при содержании их в ульях разного типа (на одну семью).

Показатели	Тип улья
	Лежаки (контроль) М ± m		Двухкорпусные (опытные-1) М ± m		8 – рамочные корпуса     (опытные-2)     М ± m
	2011год	2012 год	2011 год	2012 год	2011 год	2012 год
Среднее количество улочек,   обсиживаемых пчелами на 1   июля	17,1     ± 0,38	17,5    ± 0,39	19,0    ± 0,44**	19,4    ± 0,38*	17,9    ± 0,45	18,0    ± 0,37
Среднее количество   товарного меда, полученное   от семьи        на 1 сентября,  кг	22,2    ± 1,05	26,0    ± 0,94	29,1    ± 1,50**	29,0    ± 1,09**	30,9    ± 1,01***	32,9    ± 1,25***

Нужно отметить, что самые сильные семьи (в среднем 19,2 улочек) были в двухкорпусных ульях. Данное противоречие между силой семей и их продуктивностью объясняется рациональным применением (в 8 – рамочных корпусах) разделительной решетки. На период основного медосбора матка имела меньше возможностей для яйцекладки в 8 – рамочных ульях и семья могла выделить больше пчел на доставку нектара, нежели на его кормление. Кроме того, содержание их в павильонах (стабильная температура, отсутствие ветра) и узкое высокое гнездо, создает более благоприятный микроклимат для жизнедеятельности пчел и более быстрой переработки ими нектара в натуральный мед.

Таким образом, содержание семей в 8 – рамочных бесфальцовых корпусах на дадановскую рамку по разработанной технологии и в павильонах нашей конструкции убедительно показало, что в условиях несильного, продолжительного медосбора они имеют более высокую продуктивность, чем семьи, содержащиеся в традиционных ульях. 

4. Экономическая эффективность содержания  и разведения пчел по рекомендуемой технологии в условиях ульяновской области

Экономическая эффективность от внедрения результатов проведенных исследований показана в таблице 11.

Таблица 11 – Экономические показатели разведения и содержания пчел

на 1 семью (в среднем за 2 года)

Показатели		Затраты, руб.	Выручка (отводки, мед и др.), руб.	Чистая прибыль, руб.	Рентабель-ность, %
Способы формирования отводков	по       Аветисяну	2 252	1 766,8	- 485,2	- 21,5
	по предлага-емому методу	2 896	7 746,8	4 850,8	167,5
Содержание семей в ульях из разного материала	деревянные (сосна)	2 766,6	8 100	5 333,4	192,8
	ДВП	2 642,5	8 900	6 257,5	236,8
Содержание семей в ульях разного типа	улей-лежак (традиционный)	2 766,6	4 820	2 053,4	74,2
	двухкорпусный (стандартный)	2 758,1	5 810	3 051,9	110,7
	8 - рамочные в павильоне	2 441,3	6 380	3 938,7	161,3

Таким образом, содержание и разведение пчел по нашей технологии дает значительный экономический эффект по сравнению с традиционным способом содержания и разведения пчелиных семей.

ВЫВОДЫ

1. Исследованиями установлено, что карпатские пчелы имели более интенсивное развитие весной и превосходили по силе семей среднерусских пчел на 12,7%. Они лучше использовали весенние медоносы и были готовы к формированию более ранних отводков, их ройливость была невысокой -  17,5% (в среднем с матками второго и третьего года вывода). Среднерусские пчелы отличались высокой ройливостью – 65%. Особо повышенная ройливость среднерусских пчел наблюдалась летом 2010 года (при отсутствии медосбора и высокой температуре).

2. Разделение пасеки на две группы (товарную и воспроизводства), а также рациональное использование биологических особенностей семьи (возраст маток, физиологическое состояние пчел) позволило снизить роение, планово формировать отводки,  увеличить производство меда  и поддерживать генофонд пасеки в динамическом равновесии.

3. Определен простой и надежный способ вывода семей из роевого состояния с учетом породной принадлежности пчел и возраста маток. Лучший результат был получен с матками второго года вывода, причем 100% результат  имели карпатские пчелы, 90% - среднерусские. У маток третьего года вывода эффективность его снижалась и составила, соответственно, 80% и 60 %.    

4. Разработанный нами способ формирования сильных отводков, позволил уже в год их формирования получать по 27,2кг товарного меда против 3,2кг в контрольной группе и иметь более успешное спаривание маток -  80% (в опытной группе), против 50% в контрольной группе.

5. Сконструированный и изготовленный улей-лежак (из ДВП) позволил снизить себестоимость улья на 2011 рублей, увеличить выход товарного меда на 4,0кг (на 1 семью) за год и повысить рентабельность производства на 44%.

6. Разработан и испытан облегченный улей, состоящий из восьмирамочных бесфальцовых корпусов на дадановскую рамку для содержания семей в павильоне. Такой улей более отвечает биологии медоносных пчел, что отразилось на увеличении продуктивности семей в среднем на 5,1кг (меда) и повышении уровня рентабельности на 87,1% и 50,6%, по сравнению с традиционными ульями.

7. Разработанные модификации небольших съемных павильонов на содержание 12 семей, имеют низкую себестоимость (21 тыс. рублей) и за счет съемных доньев в павильоне и усовершенствованной технологии ухода позволяют в 2,1 раза повысить производительность труда по сравнению с традиционным содержанием пчелиных семей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях интенсификации отрасли рекомендовать пчеловодам способ формирования сильных отводков, особенно в регионах с резкими перепадами температуры и использовать рекомендованный метод выведения из роевого состояния, как наиболее эффективный и менее затратный.
2. Рекомендовать к использованию на пасеках модернизированный улей – лежак, а также восьмирамочные бесфальцовые корпуса и нашу технологию содержания в них пчелиных семей.
3. Шире использовать небольшие съемные павильоны нашей конструкции, имеющие ряд достоинств, а также использовать облегченные ульи, изготовленные из дешевых нестандартных материалов, которые позволяют экономить материальные средства, просты в изготовлении и создают пчелам комфортные условия развития и сбора большего количества товарной продукции.

Технология успешно применяется для сбора лесного меда и липового меда

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в изданиях, рецензируемых  ВАК  РФ

1. Игошин, О.Ю. Новый способ формирования отводков /О.Ю. Игошин // Пчеловодство.- 2008.- № 4.- С. 14- 15.

2. Игошин, О.Ю. Противороевая технология /О.Ю. Игошин // Пчеловодство.- 2008.- № 5.- С. 14-15.

3. Игошин, О.Ю. Использование восьмирамочных бесфальцовых ульев / О.Ю. Игошин // Пчеловодство.- 2011.- № 2.- С. 10-11.

4. Игошин, О.Ю., Толманов, А.А. Содержание семей в ульях из ДВП / О.Ю. Игошин, А.А. Толманов // Пчеловодство.- 2011.- № 4.- С. 10-11.

5. Игошин, О.Ю., Толманов, А.А. Особенности павильонного пчеловодства / О.Ю. Игошин, А.А. Толманов // Пчеловодство.- 2013.- № 2.    -С. 10-11. 

Статьи, опубликованные в других изданиях

6. Игошин, О. Ю. Опыт формирования отводков на пасеках Среднего Поволжья / О.Ю. Игошин // Материалы Всероссийской научно-производственной конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России»,- Ульяновск,- 2003.- С. 208- 209.

7. Игошин, О.Ю., Толманов, А.А. Особенности выведения из роевого состояния пчелиных семей / О.Ю. Игошин, А.А. Толманов // Международная конференция «Пчеловодство XXI век, темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России»,- Москва,- 2008.- С. 208- 211.

8. Игошин, О.Ю., Толманов, А.А. Особенности павильонного содержания пчелосемей / О.Ю. Игошин, А.А. Толманов // Всероссийская конференция «Высокие апитехнологии и апикультура»,-  Ижевск,- 2012.- С. 188- 125.

9. Игошин, О.Ю., Толманов, А.А. Павильонное содержание и разведение пчел  / О.Ю. Игошин, А.А. Толманов // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения»,- Ульяновск.- 2012.- С. 103-107.

ЛР № 020444  от 10.03.98 г.
Подписано в печать 12.02.2014.
Формат 60×84 1/16.
Бумага офсетная
Усл. печ. л.1
Заказ 371 тираж 100
Редакционно-издательский центр Самарской ГСХА
446442, Самарская обл., п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная 2
Тел.: (84663) 46-2-44, 46-2-47
Факс 46-2-44
E-mail: ssaariz@ mail.ru

Главная » Технология павильонного содержания пчел